无网通信技术具有多个显著的优点，使其在特定场景下非常有用：
- 便捷性：无网通信技术允许用户在没有传统网络的情况下，直接在设备间进行联系。这种点对点的通信方式无需复杂的网络设置，简化了通信流程。
- 适应性强：在偏远地区或紧急情况下，无网通信能够轻松实现信息传递。例如，在灾害发生时或者偏远地区，传统网络可能无法覆盖，而无网通信则可以提供必要的通信支持。
- 低成本：无网通信不消耗手机流量，因此具有较低的使用费用。这对于那些网络费用较高的地区尤其有利。
- 灵活性和去中心化：无网通信技术简单、灵活，两个终端只要离得近，就能进行点对点通信，无需组网，去中心化，能够满足最基本的通信需求。
- 长距离通信能力：一些无网通信技术如vivo的公里级无网通信技术，可以在没有网络覆盖的情况下实现超过1.5公里甚至更远距离的语音对讲及文字传输。
- 抗干扰和广域覆盖：利用LoRa扩频技术等，无网通信技术具备长距离、广域覆盖、抗干扰等优势，适用于智慧城市、工业物联网及农业检测等领域。
- 低功耗：相比卫星通信功能，无网通信由于采用蓝牙连接，无需SIM卡也能正常使用，在一些空旷环境通话效果出色且相对功耗更低。
这些优点使得无网通信技术在应急通讯、野外探险、科学考察等特殊场景中具有重要的应用价值。
一、 无网通信技术在紧急救援中的具体应用
无网通信技术在紧急救援中的具体应用案例包括以下几个方面：
点对点消息传递：无网通信技术允许用户在没有网络基站支持的情况下，通过直接点对点的消息传递方式进行沟通。这种技术特别适用于灾难发生后通信中断的情况，使得救援人员和受灾者能够在没有传统通信基础设施的情况下保持联系。
基于智能手机的离网灾难通信系统：该系统利用Zigbee和蓝牙技术，在受灾地区建立一个网络，以促进人们之间的沟通和救援任务。当智能手机出现故障时，它可以连接到其他设备进行通信，并共享其GPS位置。这种系统旨在解决地震、洪水等自然灾害后通信中断的问题，为受灾地区的人们提供有效的通信渠道，协助救援工作。
vivo X200公里级无网通信功能：vivo X200手机发布的公里级无网通信功能可以在无网络环境下实现1500米的点对点语音对讲。这种技术在紧急情况下可以提供一种可靠的通信手段，尤其是在传统通信设施受损或无法使用的情况下。
二、 vivo公里级无网通信技术的工作原理及其实际应用效果如何?
vivo的公里级无网通信技术主要基于蓝牙long range技术，通过特殊协议和算法实现点对点、远距离的通信服务。该技术能够在无网络信号的情况下，支持最远1500米的点对点语音对讲及文字传输。此外，vivo X200系列手机还利用LoRa(长距离无线电技术)扩频技术，进一步增强了信号传输的有效性和距离。
在实际应用效果方面，vivo的无网通信技术表现出色，尤其是在户外探险和紧急情况下的通信需求上。例如，在无网空旷环境下，vivo X200系列支持最远1.5公里的点对点通信。此外，vivo X200 Pro手机在自研射频增强芯片加持下，通信能力整体提升53%，适配高铁、地铁、万人演唱会等场景，并支持最远2公里的一对一通话对讲和最远4公里的SOS文字广播。
三、 LoRa扩频技术在智慧城市和工业物联网中的应用情况及效果评估。
LoRa扩频技术在智慧城市和工业物联网中的应用情况及效果评估如下：
1. 智慧城市中的应用及效果评估
应用场景：
智能照明：LoRa技术能够实现远程控制和管理城市中的路灯，提高能源利用效率。
环境监测：通过LoRa技术，可以部署大量传感器进行空气质量、噪音等环境参数的实时监测。
交通管理：LoRa技术支持车辆定位和交通流量监控，优化交通信号灯的控制，减少拥堵。
公共安全：LoRa技术用于火灾探测、公共安全监控等，提升应急响应速度和效率。
优势：
长距离传输：LoRa技术支持数公里甚至更远的传输距离，适合覆盖广泛的智慧城市区域。
低功耗：LoRa设备运行功耗低，延长了设备的电池寿命，减少了维护成本。
抗干扰能力强：LoRa技术具有较强的抗干扰能力，确保数据传输的可靠性。
实际效果：
LoRa技术在智慧城市中的应用已经取得了显著成效。例如，在智慧停车、智慧社区等领域，基于LoRa连接技术的应用已经规模化推广。
LoRaWAN信号在人口密集的大城市地区能够深入渗透，为智能监控基础设施提供了技术和经济优势。
2. 工业物联网中的应用及效果评估
应用场景：
智能制造：LoRa技术在工业物联网智能制造中发挥重要作用，支持设备之间的低功耗、长距离通信。
远程监控与环境感知：LoRa技术广泛应用于远程监控和环境感知领域，如工厂内的温度、湿度监测等。
优势：
低功耗广域网传输：LoRa作为一种低功耗广域网传输技术，适用于需要长期运行且功耗要求严格的工业环境。
大容量连接：LoRa技术支持大规模设备连接，适合工业物联网中大量传感器和设备的部署。
实际效果：
在工业物联网中，LoRa技术已经取得了实际应用效果。例如，通过LoRa技术实现的智能制造系统能够提高生产效率，降低运营成本，并提升设备的可靠性和安全性。
四、 无网通信技术与传统网络通信技术在功耗方面的比较研究。
无网通信技术与传统网络通信技术在功耗方面存在显著差异，主要体现在以下几个方面：
- 低功耗特性：无网通信技术通常设计为低功耗，以适应物联网设备的长期运行需求。例如，基于电磁能量收集的无源WiFi物联网散射通信系统，其功耗仅为720mA，比传统有源WiFi设备的功耗降低了三个数量级。此外，LoPo-IoT技术突破了传统网络无法兼顾低功耗和长距离的限制，特别适用于需要低功耗和长距离通信的场景。
- 零功耗通信：零功耗通信技术进一步降低了功耗，通过集中式供能使得无线网络的能源利用更加高效。这种技术避免了在无通信业务时的能量浪费，并实现了按需分配和使用能量。
- 传统网络的高功耗：相比之下，传统网络如WiFi标准在空闲状态下的功耗较高。例如，2.4GHz和5GHz WiFi网络在空闲状态下的功耗分别为关闭时的±0.08W和接近3W，这表明传统网络在不进行数据传输时仍然消耗大量电力。
- 节能优化措施：为了提高整体能效，传统网络也在不断进行节能优化。例如，引入云原生5G核心网(5GC)可以使用能效优化的云平台和边缘组件，从而降低功耗。此外，6G网络通过减少信令交互和采用零信令开销技术，可以显著降低功耗，使系统能效提升30%以上。
无网通信技术通过设计低功耗架构和利用新型能源管理方法，显著降低了功耗。
五、 在偏远地区部署无网通信技术的成本效益分析。
在偏远地区部署无网通信技术的成本效益分析需要综合考虑多个因素，包括资本成本、运营成本以及技术复杂性等。
从资本成本来看，无线通信技术通常比固定线路技术更具成本效益。例如，政府提议在最后10%的 premises 部署无线技术，而不是固定线路技术，这在资本成本方面更具优势。此外，华为推出的RuralStar和RuralLink方案也强调了其极简、易部署的特点，能够以极低的成本实现普遍覆盖。
然而，无线通信技术的运营成本也不容忽视。例如，在使用CBRS、无许可和TVWS技术进行固定无线部署的情况下，每年每处场所的运营成本包括塔租赁、维护和定期电子设备更换，这将增加显著的年度费用。因此，虽然初期资本投入较低，但长期运营成本可能较高。
另外，偏远地区的特殊环境和技术问题也会影响成本。例如，在农村和偏远地区安装RBS(无线基站)涉及各种技术问题，如电力供应设施、装载限制和光纤铺设的挖掘工作等，这些都会增加建设成本。为了确保相关站点能够吸引运营商申请，某些技术复杂度较高的站点可能需要额外补贴。
此外，卫星互联网技术也被视为解决偏远地区通信问题的有效手段。这种技术具有广泛的覆盖范围、较低的传输延迟和高带宽通信能力，并且成本相对较低。低轨卫星星座的部署可以增强偏远地区的通信覆盖并降低通讯成本。
总体而言，在偏远地区部署无网通信技术的成本效益分析需要权衡资本成本和运营成本，并考虑特定环境下的技术复杂性和潜在补贴需求。
